哪家医院能够治愈白癜风 https://baike.baidu.com/item/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%AD%E7%A7%91%E7%99%BD%E7%99%9C%E9%A3%8E%E5%8C%BB%E9%99%A2/9728824?fr=aladdin为您的每一份版权作品
获取最专业的版权保护
全方位提升作品的价值
我们大家所熟悉的“江中猴姑”饼干自从上市以来，借助“江中”的名号以及一系列的品牌营销，快速的成为饼干市场的销售冠*。
“猴菇”这个响亮的名号很快传遍大江南北，与此同时“猴菇”饼干、“猴头菇”饼干等大量出现，对“江中猴姑”的饼干所占市场份额产生了撼动。因此，在拿到“猴姑”商标后，江西江中食疗科技有限公司（下称“江中公司”）与其他“猴菇企业”进行了多次的商标拉锯战，江中公司坚决打击的态度积极，快速起诉多家商标侵权企业，并取得大量胜诉，其他企业见到江中公司大量起诉后开始抱团取暖，共同签署了宣言呼吁法院谨慎立案，并向商标评审委员会请求宣告江中公司的“猴姑”商标无效。北京知产法院认为“猴姑”仅直接表示商品主要原料以及带有欺骗性，所以“猴姑”商标应属无效。二审：关于“猴姑”是否对应“猴头菇”：根据《对症蔬果速查全书》一书的记载，“猴头菇”的别称并非仅有“猴菇”一种，故据此难以认定社会公众或者相关公众会认为“猴头菇”与“猴菇”之间具有对应关系...且诉争商标“猴姑”的“姑”字与“猴头菇”的“菇”字在字形、含义上并不相同，故可以认定在诉争商标申请日时，“猴姑”与猴头菇”未形成对应关系。鉴于“猴姑”与“猴头菇”并未形成对应关系，故诉争商标标志不会导致公众对核定使用商品的质量等特点产生误认。根据江中公司提交的在案证据，可以证明通过其对诉争商标在饼干等商品上的持续、广泛的宣传和使用，诉争商标标志的显著特征得以进一步增强，因此诉争商标注册未违反年商标法第十条第一款第七项和第十一条第一款第二项之决定，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。二审判决书：
小版管家旗下“检图创意”网站近期将隆重上线，敬请
